29日晚，京媒举报北京首钢俱乐部向CBA纪律委员会提出了举报与申诉，录像他们在函件中写道，清清在北京首钢队与深圳队比赛前32分钟，楚楚深圳队总经理王珏与副总经理鲁君来到裁判员休息室门口，首钢深圳随后王珏与本场比赛竞赛巡视员CBA公司负责裁判管理工作的队点方伟进入隔壁房间单独交流近1分钟。北京首钢队认为此举严重违反CBA联赛纪律准则，毛病没对CBA倡导的京媒举报“杜绝违反公平竞赛和体育精神的行为发生”造成不利影响。

CBA联赛官方手册纪律准则相关规定，录像裁判员、清清技术代表在比赛期间均不得与俱乐部以及相关的楚楚人员有任何非工作接触，如系工作事宜单独与俱乐部以及有关人员接触，首钢深圳则必须事先向联赛公司报告，队点否则视为违规。毛病没

首钢俱乐部认为，京媒举报深圳队总经理王珏与与本场比赛竞赛巡视员CBA公司负责裁判管理工作的方伟单独接触，属于违反上述规定范畴，理应受到调查。

就在首钢举报后不久，深圳队在当晚发表官方声明称：

第一、我俱乐部未有做出违反CBA联赛官方手册纪律准则之相关规定的举动，若有任何违规举动，甘愿按规定接受任何处罚。

第二、当天见面具体情况如下：赛前大概半小时左右，王珏接到方伟电话，约在裁判休息室门口见面。由于不知道凯迪拉克中心设置的裁判休息室位置，王珏便拉上深圳俱乐部副总经理鲁君，一同寻找。两人先是找到了媒体休息室，在当众询问了多位媒体记者（北京当地记者居多）后，得到了一个模糊的答案，继续出发，绕了大半个场馆，在一名安保人员的提示下，方才找到了裁判员休息室，敲门后，方伟走出与二人见面。

与首钢一战，我俱乐部有超过20名的超编人员在替补席后就坐，由于当场比赛央视五套全国直播，方伟担心超编人员数量太多，与主队球迷发生言语乃至肢体冲突会对CBA联赛官方形象有损，因此特意约王珏面谈，加强客队替补席以及家属席的管理，尤其是管理好教练组的情绪，不要有过激行为，专注比赛。这就是一分钟的大体谈话内容。

第三、对于某些自媒体断章取义、指鹿为马、刻意抹黑的无良行为，我俱乐部保留对其追求法律责任的权利。

说白了，这事孰是孰非，必须要由CBA公司给出评判。竞赛巡视员赛前约见深圳队官员，事先向CBA公司报告了吗？如果没报告，那就是违规，毕竟条文里规定得很清楚。而且双方见面后，是否像深圳队所说的那样谈的都是“替补席和家属席管理”的问题？真的有必要约在房间里单独谈吗？反正录像清清楚楚记录下了深圳队俩官员进了巡视员的房间一分钟，首钢俱乐部举报一点毛病没有，CBA公司能拿出令人信服的解释吗？